海外「ファンタジーの炎を纏った剣って普通の剣より弱くないか？」

翻訳元

---

---

1. スレ主

　炎を纏った剣って普通の剣より強いように描かれるけど、実際は傷が熱で塞がるから殺傷能力が下がるよな 。



　(シャワー中の閃きフォーラムへの投稿です)


2. 海外の反応

　中世ヨーロッパの兵士はほとんどが農奴で、本当は戦いなんてどうでも良いんだけど領主の命令で戦わなくてはいけないんだよ。
　そしてそこに炎を纏った剣を使う騎士が現れたとして、スレ主が「あれはクールな剣だな！でも実際は殺傷能力が低いんだぜ！」みたいなことを言ったとしても誰も気にしないだろう。
　

3. 海外の反応

>>2
　剣で刺されたスレ主「見てくれ！炎を纏っていない剣で刺されるよりも長く生きられるぞ！」


4. 海外の反応

>>2
・炎の剣によるバフ効果
　ダメージ-3
　恐怖付与率+50%


5. 海外の反応

>>4
　アイテムショップフォーラムに投稿してくれ。

・年齢+33のレモン



・ボンマー、+75ダメージ、-25HP



・ダブルバレットリボルバー、弾数+、リロード-35、同時発射



・下院のウォーハンマー、力+400、知力-400、速度-100



・金管楽器砲、レベル20以上のバードのみ装備可





6. 海外の反応

　斬撃ならそうだが、刺すなら強力だぞ。


7. 海外の反応

　汚れた剣の方が強い。相手に感染症を起こさせる確率が上がる。


8. 海外の反応

>>7
　もし炎の剣vsクソの付いた剣で戦うことがあればこの知識が役に立つな。


9. 海外の反応

　実際は傷を熱で塞ぐにはそれなりの時間熱を当てていないといけないよ。
　

10. 海外の反応

　炎の剣にはそれ以外にもたくさん問題がある。
　
・鉄は熱くなると脆くなる。
・ずっと炭素水素が出て臭い。
・鞘に入れてからどれくらいで冷却されるのか。
・敵に直ぐに位置がバレる。

　なんでこんな剣使うんだ？



---

---




11. 海外の反応

>>10
　なぜならクールだから。


12. 海外の反応

>>10
　魔法の剣なんだぞ。


13. 海外の反応

　武器っていうのは殺傷能力が必ずしも必要なわけではないだろ。相手を倒してかつ殺傷しないならそれは良い武器だよ。


14. 海外の反応

　相手がワイトだったらどうする。




15. 海外の反応

　剣を使って相手を傷つけようとしている時点で間違っている。


16. 海外の反応

　ライトセーバーというものがあってだな。


17. 海外の反応

>>16
　スターウォーズでは血が流れない。


18. 海外の反応

　洞窟を探検するときは剣と松明が一緒のほうが便利だろ。
　

19. 海外の反応

　尋問するときは便利だぞ。


20. 海外の反応

　熱に弱い敵に有効だからじゃないのか？



---

---

---

---

海外の反応ランキング


にほんブログ村