海外「現代でもホームレスや飢餓が存在している真の理由は無関心と利己主義以外の何物でもない」

翻訳元

1. スレ主

　ホームレスや世界飢饉が存在している真の理由は純然たる無関心と利己主義以外の何物でもない。
　このような問題が存在していることこそ社会の最も基本的な機能が上手く行っていないことを表している。

　世界には地球上の全ての人々を簡単に養って収容するだけでの十分な金がある。
　全ての富は蓄えられており、金を持っている人は持っていない人に簡単に提供することができる。

　ではなぜ彼らはそうしないのか？
　自分が知る最も一般的な解答は「配布すると人々は怠惰になり働きたくなくなる」というものだ。
　だが自分はこういった発言をしている人は人生で一度も貧困を経験したことがないと確信している。
　貧しい人々の大多数が残りの人生を最低限の暮らしを得ただけで満足すると思うのは非常に馬鹿げた考えだ。
　この議論の根底にあるメッセージは「貧しい人々は貧しくなることをやめれば良い」と言っているだけだ。

　人によっては貧しいことを選択肢だと思っている人がいる。
　彼らは貧しい人々が怠惰になることをやめれば、いつでも貧しい人々であることをやめることが出来ると言って罪悪感から逃れている。
　そしてそう言っている彼らはもちろん適切なメンタルヘルス、友人や家族によるサポート、清潔な衣服、医療へのアクセス、バランスの取れた食事、信頼できる交通手段を持っている。彼らはそれを大したことでないかのように言っているけどね。
　全くもって馬鹿げている。

　真実を言えば、我々は金を持っているが、貧乏人の問題は自分たちの問題ではないので彼らを助けないことを集団的に選んだということだ。
「自分に影響しないのに誰が気にするのか？」
「彼らは彼らの選択でそうなった」
「どっちみち彼らは犯罪者/中毒者だ」
　
　このような感情は社会の価値観、共存により集合的に利益を得るという価値観に反している。
　コミュニティで一緒に暮らす10人は、1人で暮らす人よりも指数関数的に成長していく。
　これはそれぞれの人が社会に貢献できる何かを持っているからだ。
　したがって他の9人が逆境に直面している1人を助けるということには価値がある。

　だが問題はある時点で人々はホームレスは無価値であり、彼らを助ける価値はないと判断したということだ。
　我々は最も貧しい人々がいなくても社会が上手くいくと判断した。よって彼らを助けるためになぜ資源を浪費する必要があるというのか？

　我々は貧しい人々から人間性を奪い、彼らの幸福に関しては野生動物よりも関心が薄い。
　実際殆どの人はホームレスよりも捨て猫や捨て犬を気にする傾向にある。
　人々はホームレスになることを選び、野生動物は無実の犠牲者というわけだ。

　(マイナーな意見フォーラムへの投稿です)



---

---




2. 海外の反応

　まぁ貧乏人に金を与えても何も解決しない。問題は体制とサプライチェーン全体であり改善する必要がある。


3. 海外の反応

>>2
　それな。そしてこの問題を解決するのは言うほど簡単ではない。

　飢饉が起きている第三世界があるとして、答えはなんだ？
　彼らに食べ物を送れば数カ月間は飢えを凌げる。そして今苦労して農業をしている人々は廃業するだろう。
　では家畜と種を送ろうか？どの農場にどれだけ送る？地方自治体に送る？突然どこかの市長の弟が牛の90%を横領したとして、それをどう見つけて罰する？あるいは寄付したものが武装した集団に奪われないと保証できるか？
　軍隊が国民よりも我々の方が物資が必要だと主張した場合、一体どのように判断する？

　貧困を解決するには貿易障壁を取り払い、経済が機能するように教育制度を拡大する必要がある。
　平和維持も重要だが、他国に軍隊を派遣する支持を国民から集めるのは難しい。


4. 海外の反応

>>3
　これな。
　救世軍に従事してジンバブエに行った知人がいるが、病院への支払いの大部分が政府が横領していたようだ。
　病院は資金を得ることが出来ず、政府に訴えた良い医者は追放され二度と見ることはなかった。


5. 海外の反応

　歴史的に人生は常に悲惨なものだったが、現代社会のおかげで人口の大多数は悲惨な状況を脱出している。


6. 海外の反応

>>5
　それな。
　みんなホームレスを「作られた」とか「体制のせいだ」とか思っているが、それは世界に昔からある自然な状態だ。
　問題は貧困を生み出していることではなく、どうすればより多くの人にさらなる富を生み出せるかだ。


7. 海外の反応

>我々は集合的に助けないことを選んだ。

　スレ主は我々がどれくらい貧困や飢饉のために金を費やしているのか気づいていないのか？
　

8. 海外の反応

>>7
　イーロン・マスクは国連が完全に透明な計画と会計を提供するなら、世界の飢餓と戦うために数十億ドルを寄付すると行っていたな。


9. 海外の反応

>>8
　そして国連は1年間の非常に曖昧な計画を提示した。


10. 海外の反応

>>7
　ああ、スレ主は色々とデタラメを言っている。
　世界飢餓が存在している理由は我々が見捨てたからではない。



---

---




11. 海外の反応

　これは凄く一方的な見方だな。
　確かに人々は金を蓄えており、他人を助けるために使うことも出来る。
　だがそこを非難するのであれば、同様に政府の資金管理ミスも指摘するべきだ。

　さらに多くの慈善団体は基本的に管理費を集めるために寄付を集める恥ずべき団体だ。
　彼らはいつも金を集めているが、どういうわけかいつまで経っても状況は良くならない。

「毎日一杯分のコーヒーの値段でアフリカの子どもたちを支援してください」
　こういった広告によって彼らは年間数十億ドルは集めている。
　ユナイテッドウェイや赤十字のような団体でさえ滅茶苦茶高い管理費を要求しており、彼らは基本的に腐敗している。


12. 海外の反応

>>11
　プエルトリコにハリケーンが来た時に、地元政府はアメリカ連邦政府はプエルトリコを飢えさせているとかほざいていた。
　しかし実際は食料や物資を止めていたのは彼らだった。


13. 海外の反応

>>12
　そしてその件で大統領を非難していた人は、その事実が明るみになってもなお信じるのを拒否している。


14. 海外の反応

>>13
　なぜならトランプが大統領だったからだ。
　自分はバイデンに投票したが、それでもCNNとNY TimesはFox Newsと同じくらい偏向報道をしていることを知っておくべき。


15. 海外の反応

　人々は金を食べるわけではない。食料が必要だ。
　金を食料に変えて、それを必要な人に届けるというのは言うほど簡単ではない。


16. 海外の反応

>>15
　そもそも他国が十分な食料を生産していない国を養うというのは非常に奇妙なアイデアだ。


17. 海外の反応

>>16
　そして持続的ではないな。


18. 海外の反応

　それは単純化しすぎ。


19. 海外の反応

　問題は資源の配分を上手く機能させるのは難しいということだ。
　それからホームレスと飢饉は原因の異なる別の現象であり、これを一纏めにすると要点を見過ごしてしまう。
　
　それから単純に配布すると仕事をする利益が低下する。
　生産者は損をし、稼いでも課税されるなら別の国に工場を作ったほうが良いだろう。

　それからスレ主の意見は言うほどマイナーではない。むしろ悲しいことに人気がある。そしてそれがどういう結果をもたらすかは誤解されている。


20. 海外の反応

　スレ主は資本主義に問題があるということを指摘しているが、共産主義や社会主義の問題点に触れていない。
　スレ主は結局どのシステムが成功しているのかを認識するべき。



---

---

---

---

海外の反応ランキング