海外「また言っているのか？」 科学者達が日本の原発処理水を海に捨てるのは安全ではない可能性があると主張

翻訳元
翻訳元2

1. スレ主

　科学者達が日本の原発処理水を太平洋に捨てるのは安全ではない可能性があると主張。

　Scientists: Japan’s Plan To Dump Nuclear Waste Into The Pacific Ocean May Not Be Safe

　独立した科学者たちは入手可能な証拠を検討した結果、100万トン以上の原発処理水を太平洋に投棄するという日本の計画に疑問を呈している。
　政府間期間である太平洋諸島フォーラムに雇われた科学者委員会は排水が完全に安全であるという決定的な証拠を発見しておらず、ある海洋生物学者は汚染が生態系に影響を与えることを懸念している。

　日本は去年2023年から排水する計画を発表していた。
　これを受けてアジア太平洋地域の国や地域は懸念を示し、太平洋諸島フォーラムは5人の独立した専門家を雇って委員会を設置した。
　委員会は全員一致で重大な情報不足が残っていると考えている。



　(風刺ニュースではないフォーラムと世界ニュースフォーラムへの投稿です)　



---

---




2. 海外の反応

　日本の主張が信用できないならWHOの飲料水ガイドを見てみると良い。
　端的に言うと、核種によっては希釈前からすでに飲料水の基準になっているし、他の各種は10倍の希釈が必要なだけだ。
　日本は20年間で860TBqを投棄する予定だ。そして↓がイギリス海峡に毎年流れている放射性核種の量だぞ。



　そしてこれが世界各国の状況だ。



　高画質版：https://i.imgur.com/eKWkjLu.png

　ブラジルのビーチは↓の放射能汚染状況で自然なレベルだぞ。



　WHOの見解を言うなら、最も重大な健康被害があるとすれば恐怖とレッテルによる精神的被害だ。


3. 海外の反応

>>2
　記事で引用されているハワイの人はトリチウム(半減期11年の放射性水素)について心配しており、食物連鎖で凝縮される可能性があると言っているが、水素は水銀のように食物連鎖で濃縮されることはない。そうでなければ我々は水を飲む度に腹が膨れるだろう。


4. 海外の反応

>>2
　汚染への解決法は常に希釈だ。人々は原子力という言葉を怖がっているだけ。


5. 海外の反応

　何というナンセンスだ。実際には完全に安全だぞ。水に含まれる放射性同位体はトリチウムで希釈される上に非常に弱いベータ崩壊だ。これは何も知らない人に対して意図的に恐怖を煽るためのものだろ。

　ソース：自分は医療放射線物理学の博士号を持っている。


6. 海外の反応

　この見出しを読んだ人は緑色に光るベトベトみたいなSFチックなものを思い浮かべるだろうが、実際は殆どの核廃棄物は個人用防護具や何らかのツールみたいな接触物質だ。
　そもそもcivilbeast.orgなんて聞いたこともない。5人からなる委員会とか完全に日本を嫌う環境保護主義者が論争を起こすために雇ったとしか思えない。
　国際原子力機関には良心があり、日本はそれよりさらに良心があるだろう。


7. 海外の反応

>>6
　そして今回接触したものというのは文字通り水だからな。
　トリチウムは半減期が短くベータ線しか出ない。そして水なので飲んでも直ぐに排出される。


8. 海外の反応

　どうやらこの声明を出すために金で雇われたようだな。


9. 海外の反応

　この科学者たちの引用で欠けているのはこれだ。

>委員会が見た情報では排水のタンクの1%未満しか処理されておらず、20%未満しかサンプリングされていなかった。
>「この数字だけでこの先どうなるか予測するのは不安だ」

　問題の科学者たちはかなり慎重な姿勢であり、十分なテストが行われていないと述べている。
　そして委員会は日本やIAEAと協力して最良の結果が得られるように努力していると言っている。

　この件に関して特にヒステリックになる必要はない。彼らは問題点に気づいてそれが解決されるように努力しているというだけだ。システムは予定通りに動いている。


10. 海外の反応

　アメリカは核廃棄物の入ったタルを海に捨てて、沈まなかったら沈むまでタルを発砲していたよな。これが確か1960年代の出来事だったぞ。



---

---




11. 海外の反応

>>10
　アメリカがやるなら違法じゃないから。


12. 海外の反応

>>10
　アメリカは文字通り潜水艦をそのまま海に沈めている。だが実際に漏れた放射能はごく僅かだな。
　他の人が言っている通り、これは恐怖を煽るものでしか無い。
　原子力エネルギーは安全に利用できるのに、こういう記事のせいで人々はクリーンな電力に頼らざるを得ない。


13. 海外の反応

　これほど質の悪い記事はないだろうな。
　排水のトン数で放射能を測定するとは知らなかったわ。


14. 海外の反応

　lol そうかい。


15. 海外の反応

>>14
　水は本当に優れた放射性物質絶縁体なので、環境に対する影響は最小限だと考えて問題ない。
　でも彼らの理論でいうなら大きなプールの方が良いのかもなlol


16. 海外の反応

　その計画は事実上安全だ。トリチウム以外の全ての放射性同位体を濾過した排水だぞ。
　残っている放射能の量はたかが知れている。大陸間飛行した方が放射線が多いだろう。


17. 海外の反応

　戯言だな。トリチウムは高エネルギー水素原子を持つ重水だ。崩壊する時にアルファ粒子を放出するがそれは皮膚を通過できないレベルだ。1インチの水で止められるので誰も傷つかない。
　放射線のリスクはあまりにも大袈裟すぎる。これはおそらく化石燃料企業によるプロパガンダのせいだ。


18. 海外の反応

　ほう、そう思うのかい？


19. 海外の反応

　これはもう50年代の段階で分かりきったことだと思っていたが。


20. 海外の反応

　クレムリンに投棄してくれ。



---

---

---

---

海外の反応ランキング